제21대 대통령 선거 후보들은 23일 중앙선거관리위원회 주관 제2차 토론회에서 한층 격해진 전방위 난타전을 벌였다.

후보들은 부정선거론, 보수 진영 후보 단일화, 기후 위기, 의료·연금 등 모든 주제마다 사사건건 충돌했고, 서로에게 수위 높은 발언을 서슴지 않으며 토론회는 네거티브로 얼룩졌다.

◇ 계엄·부정선거·범보수 후보 단일화 신경전

이날 사회 분야 토론회에서 비상계엄 사태, 부정선거론, 보수 진영 후보 단일화 등을 두고 원색적인 난타전이 이어졌다.

더불어민주당 이재명 후보는 사회 갈등 극복과 통합 방안을 두고 “정치는 상대를 존중하고 대화·인정·타협해야 하는데 이상하게 변질해 상대를 제거하려 한다. 가장 극단적인 형태가 이번 내란·계엄 사태”라며 “이번 내란 사태를 극복하는 것, 엄격하게 심판하는 것, 이것이 가장 중요한 방안”이라고 강조했다.

반면 국민의힘 김문수 후보는 “국민통합이 되려면 거짓말 사기꾼, 부정부패한 사람이 없어져야 한다”며 “(이 후보는) 대법원까지 맘대로 하려 한다. 백현동·대장동 비리로 얼마나 많은 사람이 감옥에 가고 의문사 했는가”라고 주장했다.

개혁신당 이준석 후보는 세대교체와 정치 교체를 해법으로 내세우며 “이제는 낡은 세대가 정치 일선에서 깔끔하게 물러나야 한다”고 목소리를 높였다.

민주노동당 권영국 후보는 극우 세력 퇴출을 사회통합의 첫걸음으로 내세웠다.

개혁신당 이준석 후보는 민주당과 국민의힘을 싸잡아 “거대 양당의 국민연금 야합, 국가 재정을 막 써도 된다는 ‘막사니즘’, 부정선거 음모론까지 (있다)”며 “기득권에 맞서는 이야기를 하면 어린 놈이라 깔보고 쫓아내는 세상에서 저는 노무현 전 대통령처럼 늘 이의가 있다고 외친다”고 했다.

이준석 후보는 이재명 후보가 2017년 ‘지난 대선은 국가 기관이 대대적으로 개입한 부정선거였다’는 취지로 페이스북을 올렸던 점을 꺼내 이재명 후보가 윤석열 전 대통령과 동일한 부정선거론을 갖고 있었다고 공격했다.

그러자 이재명 후보는 “국정원이 댓글 조작을 통해 국민 여론을 조작했다는 측면에서 부정선거라고 말한 거지 윤석열이나 김문수 후보가 관심 갖는 투개표 조작 등의 부정선거 주장이 아니었다”고 답했다.

더 나아가 이재명 후보의 대북 송금, 법인카드 등 논란을 두고는 김문수·이준석 후보가 협공했다.

김문수 후보는 “비리·부정이 많아 경기도 관계자들이 재판을 받아 유죄를 받고 사모님도 어려움을 겪고 있다”며 “부정부패·비리에 방탄 입법을 해서 공직이 유지 되겠는가”라고 주장했다.

이준석 후보는 이재명 후보가 대선 출마 후 쌍방울 지주회사였던 광림이 사업다각화로 풍력·태양광 발전을 사업에 추가했다면서 “광림의 투명경영 담당 황모 씨가 이 후보의 성남시장 시절 함께 계시던 분인데 혹시 이 후보가 재생에너지와 관련해 대장동 사업처럼 사적 이익을 추구한 것 아니냐는 의심을 갖고 있다”고 의혹을 제기했다.

이에 대해 이재명 후보는 “황씨가 뭐 하는 사람인지, 누구인지 잘 모르겠다”고 의혹을 일축했다.

이재명 후보는 보수 후보 단일화를 두고 이준석 후보에게 “당권, 총리 등 제안이 있었던 것으로 보이는데 내란 세력 후보와 단일화할 것이냐. 거래를 하면 불법 아니냐”고 따졌다.

그러자 이준석 후보는 “단일화에 관심 없다”며 “이재명 후보는 그냥 본인의 망상 속에서 계속 그것만 두려운 것이다. 정책을 물어야 하는 자리에 자기 궁금증을 해소하러 나오신 것”이라고 비꼬았다.

민주노동당 권영국 후보는 김문수 후보를 향해 “감옥에 있어야 할 윤석열이 부정선거 음모론 다큐를 즐기며 거리를 활보하는데 김 후보는 맞장구를 쳐 분통이 터진다”, 이준석 후보에게는 “남녀 갈라치기, 장애인 혐오, 차별금지법 반대 등으로 분열을 자꾸 부추긴다”고 꼬집었다.

이에 이준석 후보는 “혐오 낙인을 찍으려면 구체적으로 말씀하시라. 느낌으로 단정 짓는 것은 과거 (민주노동당 전신인) 정의당한테 빨갱이라고 했던 것과 같다”고 반격하기도 했다.

◇ 건강보험·연금개혁 공방…“차베스 같다” “세대·남녀 갈라치기”

이준석 후보는 이재명 후보가 간병비를 국민건강보험 보장 대상에 포함하겠다고 공약한 데 대해 “결국 건강보험료가 오르는 것”이라며 “재원 대책 하나 없이 간병비 보장을 말한다”고 비판했다.

이준석 후보는 의료비 절감 방안으로 “과감하게 과학적 효과가 입증되지 않은 의료 혜택을 줄여야 한다”고 제시한 뒤 “그런데 이재명 후보는 삭감은 주저하고 뭐를 더 주겠다고 말하는데, 바로 차베스(베네수엘라 대통령) 같다”고 주장했다.

이재명 후보는 국민연금 개혁과 관련, “어떤 정권도 하지 않으려는 일이다. 완벽하고 모두가 만족하는 연금개혁안은 없다”며 “18년 만에 겨우 모수 개혁을 했다. 앞으로 구조개혁을 해야 한다. 완벽하지 않다고 비난하면 아무것도 안 된다고 밝혔다.

그러면서 이준석 후보를 상대로 ‘이준석 후보는 (연금 개혁이) ’잘못됐다‘고 하는데 정치는 길을 만들어내는 것이지, 잘못됐다는 비평은 비평가들이 할 일”이라며 “연금을 두고 세대, 남녀 갈라치기 식으로 하는 것은 적절치 않다”고 비판했다.

이재명 후보는 권영국 후보의 윤석열 정부의 ’부자 감세‘ 기조 전면 철회 주장에 “원칙적으로 동의하지만, 지금은 경제 상황이 너무 어려워 유보해야 할 것 같다”고 밝혔다.

이 후보는 노인 기초연금 월 70만원 인상, 만 65세 이상 고용보험 적용에 대해서도 “바람직하고, 그렇게 하고 싶은데 현재 재정 여건상 쉽지 않겠다”, “틀린 주장이 아니지만 매우 복합적이어서 더 생각해봐야 한다”고 각각 답했다.

이러한 신중한 답변에 권 후보는 “계속 나중으로 밀리면 안 된다”고 아쉬움을 표했다.

◇ 이재명 “尹정부 재생에너지 탄압”…김문수·이준석은 文정부 탈원전 맹비난

기후 위기 대응 방안을 두고 각 후보는 완전히 다른 처방을 제시했고, 특히 전임 정부들에 책임을 넘겼다.

이재명 후보는 “직전 정부(윤석열 정부)가 재생에너지 산업을 탄압하는 바람에 우리나라 재생에너지 산업이 매우 위축됐다”며 “재생에너지 산업으로 대대적으로 신속하게 전환하는 데에 우리의 길이 있다”고 밝혔다.

김문수 후보는 정반대로 “문재인 정부가 기후 위기에 대응한다며 탈원전 정책을 강행한 결과 원전 생태계가 완전히 무너지고 수십조원의 피해가 발생했다”며 “그런데 이재명 후보는 재생에너지 확대만 주장하고 원전은 더 필요하다는 얘기를 안 한다”고 말했다.

이준석 후보도 “대통령이 재난 영화를 보고 감동해 탈원전 정책을 시작했고, 운동권 마피아들이 태양광 보조금을 흥청망청 썼다”며 “대통령 고집으로 종이 빨대를 강제해 플라스틱 빨대 생산 기업은 피해를 봤다”고 주장했다.

이준석 후보는 이재명 후보에게 문재인 정부의 탈원전 정책을 고리로 여러 차례 원전을 불신하느냐는 취지로 따졌고, 이재명 후보는 “말을 왜곡하지 말라. 원전의 일반적 위험성을 말한 것” 등이라고 방어했다.

또 이준석 후보가 이재명 후보를 겨냥해 ’친중국‘ 공세를 이어가자, 이재명 후보는 “젊은데 생각이 매우 올드하고 편협하다”고 받아쳤다.

권영국 후보는 “기후 위기는 온실가스의 43%를 배출하는 10대 대기업과 부유층으로부터 발생하는데 피해는 가난한 서민과 사회적 약자에게 전가된다”며 온실가스 대량 배출 기업과 부유층에 ’기후정의세‘를 도입하겠다고 밝혔다.

이밖에 후보들은 군 가산점제, 중대재해처벌법 등에 대해 공방했다.

이재명 후보는 김문수 후보에게 “위헌 판결이 난 군 가산점제 재도입을 공약했는데, 여성을 상대로 갈라치기·우롱하는 게 아니냐”고 따졌고, 김 후보는 “과거 위헌 판결이 난 내용과 다른 방법으로 하겠다. 공직에 취임할 때 약간이라도 배려하는 것은 국가의 책무이자 보훈의 기본”이라고 반박했다.

권영국 후보는 김문수 후보에게 “산업 현장에서 노동자가 사망하는 사고가 계속 발생하는데 중대재해처벌법 폐지를 계속 주장하냐”고 따졌고 김 후보는 “폐지가 아니라 지나치게 처벌 위주라 예방을 우선으로 하고, 처벌은 최소한으로 해야 한다는 것이다. 무조건 처벌하면 기업할 사람이 없다”고 했다.